⁉️Вынесли Приговор?
📚Присылайте, Изучим на предмет успешности в Апелляции и Кассации.
💰Всего за, 7.870 руб:
- предоставим Выводы.
- укажем на Процессуальные нарушения.
- составим примерную Апелляционную или Кассационную Жалобу в суд.
- дадим оценку на успешность.
- подскажем нужен ли адвокат, если да то какой?
- если есть ШАНСЫ на успех? Подадим сами или получим проверенным адвокатам.
⁉️Есть вопросы?
✍ Пишите мне в Личку тг
✍ Пишите на WhatsApp, MAX.
📞+7-915-085-43-58
Как пример:
Неупоминание и неоценка этих доказательств нарушает требования ст. 88, 297 УПК РФ и свидетельствует о предвзятом подходе к оценке доказательств.
2.2. *Принял недопустимые доказательства*
В основу обвинительного приговора суд положил:
- протоколы следственных действий от [дата] (допрос, обыск, выемка и др.), проведенные с нарушением требований ст. [указать] УПК РФ;
- показания свидетеля [Ф.И.О.], полученные в отсутствие защитника / под давлением / в условиях явного нарушения прав, что подтверждается [указать, чем подтверждается — жалобами, показаниями, протоколом, видеозаписью и т.п.].
Согласно ст. 75 УПК РФ подобные доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора. Тем не менее суд включил их в доказательственную базу, не проверив доводы защиты о допущенных нарушениях.
---
*--* 3. Нарушение права на защиту и существенные нарушения УПК РФ
3.1. *Ограничение в предоставлении доказательств и ходатайств*
Во время судебного разбирательства защитой заявлялись ходатайства:
- о вызове и допросе свидетеля [Ф.И.О.];
- о приобщении к материалам дела [указать документ, заключение, запись];
- о назначении повторной / дополнительной экспертизы.
Указанные ходатайства судом были необоснованно отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания, без приведения мотивированных причин, как того требуют ст. 120, 159, 240 УПК РФ.
Тем самым было нарушено мое право на защиту, гарантированное ст. 16, 47, 53 УПК РФ и ст. 48 Конституции РФ. Эти нарушения являются существенными и влекут отмену приговора в силу ст. 389.17 УПК РФ.
3.2. *Нарушение принципа непосредственности и устности*
Суд положил в основу приговора показания свидетелей [Ф.И.О.], данные ими на стадии предварительного расследования, без их допроса в судебном заседании, без оглашения этих показаний в порядке ст. 281 УПК РФ и без предоставления стороне защиты возможности задать им вопросы.
Это существенно нарушает принципы непосредственности и состязательности (ст. 15, 240 УПК РФ) и также относится к основаниям отмены приговора.
---
*--* 4. Несоразмерность назначенного наказания
Даже в случае признания моей вины, назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.
Суд не в полной мере учёл:
- признание вины / активное содействие расследованию (при наличии);
- возмещение ущерба / примирение с потерпевшим (при наличии);
- наличие на моём иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и иные значимые обстоятельства;
- состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности;
- отсутствие судимостей либо наличие снятой/погашенной судимости, положительные характеристики по месту жительства/работы.
В соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ наказание должно быть справедливым и соответствовать как тяжести преступления, так и личности виновного. С учётом изложенного имеются основания для смягчения наказания, в том числе:
- назначения более мягкого вида наказания;
- снижения срока наказания;
- применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом);
- изменения режима исправительного учреждения (если применимо);
- условного осуждения по ст. 73 УК РФ (если статья это допускает).
---
*--* На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1–389.20 УПК РФ,
*ПРОШУ:*
1. Приговор [наименование суда первой инстанции] от [дата] по уголовному делу № [номер] в отношении меня, [Ф.И.О.],
- отменить и вынести новый оправдательный приговор
*либо*, при невозможности принятия оправдательного приговора в суде апелляционной инстанции,
- отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.
2. В случае признания моей вины и неизменности правовой квалификации:
- изменить приговор в части назначенного наказания,
- смягчить наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ (или иные применимые нормы),
- исключить из приговора указания на отягчающие обстоятельства, не нашедшие подтверждения в материалах дела.
3. Признать недопустимыми и исключить из числа доказательств: